Вышневолоцкий историко-краеведческий альманах №10, стр. 3-6

		Е.М. Либерман

 

Усадьба М.И. Сердюкова в Вышнем Волочке

Я хотела бы привлечь внимание к судьбе уникального мемориального и архитектурного памятника XVIII века, разместившегося на окраине Вышнего Волочка. Это усадьба Сердюкова.
История Вышневолоцкой водной системы и имя ее создателя Михаила Ивановича Сердюкова известны многим. Поэтому лишь кратко обозначу основные моменты, определяющие ее место в экономическом и, в известной мере, политическом положении России.
До середины XIX века Вышневолоцкая водная система – это ключевое звено транспортной артерии, связывающей бассейны Балтийского и Каспийского морей и соответственно все прилегающие к ней территории. Именно в связи с этим она имела определяющее значение в экономическом развитии всего Северо-запада России. И, наконец, полностью обеспечивая потребности вновь построенной столицы – Санкт-Петербурга – в вооружении и боеприпасах, продовольствии и строительных материалах, Вышневолоцкая водная система создавала оптимальные условия для его безопасности и способствовала приданию ему высокого столичного статуса.
Известно, что идея строительства канала, связывающего Тверцу и Мсту и тем самым формирующего единый водный путь из Каспийского в Балтийское море, принадлежит Петру Первому. Однако известно также, что из всех подобных инженерных замыслов Петра, таких как строительство Мариинской или Тихвинской систем или Волго-Донского канала, осуществился только этот. Более того, вместо устройства простого соединительного канала было создано сложнейшее гидротехническое сооружение, не имевшее аналогов в современной ему Европе. И не будет никаким преувеличением сказать, что это стало возможным только благодаря инициативе и последующей многолетней деятельности М.И. Сердюкова. Удивительная личность – удивительная судьба и, как следствие, создание уникального гидротехнического сооружения XVIII века – Вышневолоцкой водной системы.
Если обратиться к судьбе М.И. Сердюкова, не вдаваясь в подробности, можно сказать, что благодаря своим выдающимся способностям – интеллектуальным, предпринимательским, организаторским, – благодаря твердости характера и упорству в достижении поставленной цели он прошел головокружительный жизненный путь. Монгольский мальчик, плененный в далеком Забайкалье русским казаком и проданный им купеческому приказчику Сердюкову, от которого получил новое имя и фамилию, становится помощником этого приказчика, затем приказчиком и наконец купцом – главным поставщиком провианта для строительства Тверецкого канала. Эта деятельность приносит ему немалый капитал и достойное положение в новом для него обществе. Однако деятельная натура Сердюкова не дает ему ограничиться лишь рамками торговой деятельности – он строит целую сеть перерабатывающих фабрик и заводов, а в 1719 году выступает с предложением о реконструкции пришедшего в полную негодность Тверецкого канала. С этого момента вся его жизнь посвящена реализации грандиозного замысла, потому что вслед за Тверецким каналом он создает целую систему, венцом которой становится построенное в 1741 году Заводское водохранилище. К моменту смерти Сердюкова в конце 1754 года Вышневолоцкая водная система – это четко организованный и работающий механизм, который еще более столетия останется важнейшей транспортной артерией России.
Таким образом, всё вышесказанное дает основание считать М.И. Сердюкова достойным памяти потомков.
И надо сказать, что в Вышнем Волочке сохранению памяти о Сердюкове уделяется самое серьезное внимание. В городском краеведческом музее большой раздел посвящен истории Вышневолоцкой водной системы и ее создателю, в городе успешно работает краеведческое общество имени Сердюкова. «Мы – сердюковцы!» – с гордостью говорят о себе местные краеведы. Именно по их инициативе в прошлом году при активной поддержке областного руководства в городе был установлен великолепный памятник, отражающий тесную связь деятельности Сердюкова с государственными замыслами Петра.
Однако до настоящего времени не решена судьба усадьбы Сердюкова, построенной им для себя и своей семьи на берегу завершившего создание водной системы Заводского водохранилища. Эта усадьба, несомненно, является мемориальным памятником, тесно связанным с именем Сердюкова, но не только с ним. В одном из ранних описаний усадьбы содержится упоминание о том, что в одной из комнат верхнего этажа был сделан проем в перегородке, якобы для того чтобы можно было установить кровать для Петра Первого, останавливающегося в усадьбе при посещении Волочка. Существует в усадьбе и куст барбариса, по преданию также посаженный Петром. И хотя эти сведения не имеют документального подтверждения, следует признать, что довольно часто именно передающиеся из поколения в поколение свидетельства очевидцев сохраняют для потомков память о подлинных событиях ушедших эпох.
Помимо чисто мемориальной ценности усадьба интересна еще и тем, что является одним из двух дошедших до наших дней усадебных комплексов первой половины XVIII века. Второй – это усадьба Глинки в Подмосковье, принадлежавшая другому сподвижнику Петра – Якову Брюсу. Усадьба Сердюкова представляет собой именно комплекс, сохранивший свою планировочную структуру, включающий помимо главного дома служебные надворные постройки, органично вписанный в окружающий ландшафт: спокойная гладь Заводского водохранилища и сосновый бор, охватывающий усадьбу с трех сторон, создают ей непередаваемую романтическую атмосферу.
Подводя итог вышесказанному, мне кажется, самое время поставить вопрос не только о физической сохранности и реставрации уникального усадебного комплекса, но и о наиболее рациональном его использовании, отвечающем его мемориальному, историческому и художественному значению.
Как показывает отечественный и зарубежный опыт, наилучшая сохранность подобных памятников обеспечивается при использовании их для размещения объектов культуры, таких как музеи, библиотеки, выставочные залы, художественные галереи и студии.

Е.М. Либерман и Е.И. Ступкин у дома М.И. Сердюкова

Применительно к усадьбе Сердюкова и исходя из ее масштаба представляется целесообразным трактовать ее как культурно-исторический комплекс туристической направленности. Здесь, несомненно, должны сказать свое слово культурологи; возможно, должна быть разработана специальная программа возрождения усадьбы. В любом случае, подобные памятники всегда нуждаются в пристальном внимании и поддержке муниципальных и региональных властей. Лишь при этом условии усадьба Сердюкова может остаться не только одной из достопримечательностей города и области, но и стать объектом высокой туристической привлекательности. Поэтому я хочу обратиться к администрацииВышнего Волочка и Тверской области с призывом не оставлять своим вниманием усадьбу Сердюкова.
В заключение я хотела бы пояснить, почему взяла на себя смелость выступить с подобным предложением. Дело в том, что М.И. Сердюков не имел длящегося мужского потомства. Но по женской линии потомками его внучки, и следовательно и его, являются несколько живущих в настоящее время семей, и я принадлежу к одной из них. Поэтому нам не безразлично всё, что касается памяти Сердюкова и судьбы построенной им усадьбы. Я была бы рада, если бы мои предложения нашли отклик в городских и областных структурах.